Aansprakelijk gesteld: mag u medische informatie verstrekken?
Als een patiënt u aansprakelijk stelt, kunt u de verdere behandeling daarvan overlaten aan uw aansprakelijkheidsverzekeraar. Die kan de aansprakelijkstelling alleen beoordelen als u de verzekeraar voorziet van (medische) informatie over de behandeling van de patiënt. Maar wat als de patiënt geen toestemming geeft om die informatie aan derden te verstrekken?
Casus
Tijdens een operatie wordt de darm van een patiënt geperforeerd. De patiënt stelt het ziekenhuis aansprakelijk. De verzekeraar die de aansprakelijkstelling behandelt namens het ziekenhuis
vraagt de patiënt om toestemming voor het delen van medische informatie, met het oog op de verdere beoordeling. De patiënt weigert een machtiging te ondertekenen. Hij verstuurt de medische stukken vervolgens zelf naar de verzekeraar met de mededeling dat alleen de medisch adviseur die mag inzien. Er wordt een procedure gestart bij de rechtbank, die de Hoge Raad 3 vragen stelt over de verstrekking van medische informatie voor de beoordeling van een aansprakelijkstelling.
1. Kan een juridisch adviseur het medisch dossier inzien zonder toestemming van de patiënt?
Diverse artikelen (Algemene Verordening Gegevensverstrekking, Wet op de Beroepen in de Individuele Gezondheidszorg en in het Burgerlijk Wetboek) vermelden een verbod om medische gegevens over een patiënt aan derden te verstrekken. Een hulpverlener mag deze informatie alleen verstrekken als de patiënt expliciet toestemming geeft. Dit geldt ook in het geval van een aansprakelijkstelling.
2. Aan welke criteria moet de toestemming van de patiënt voldoen?
- Een specifieke vermelding van de partijen die de informatie mogen inzien (bijvoorbeeld een schadebehandelaar of jurist van de verzekeraar).
- Een verklaring dat de gegevens mogen worden verstrekt voor de afhandeling van het specifieke voorval.
- Een toelichting waarom de machtiging nodig is.
3. Moet een verzekeraar een standpunt innemen als de patiënt geen toestemming geeft?
De verzekeraar van een aansprakelijk gestelde hulpverlener hoeft inhoudelijk geen standpunt in te nemen als de patiënt geen toestemming geeft voor informatieverstrekking aan derden. Voor de hulpverlener geldt dat hij geen inhoudelijk standpunt hoeft in te nemen als hij dit standpunt niet in overleg met een jurist kan bepalen.
Conclusie
De Hoge Raad maakt hiermee duidelijk dat een patiënt dus geen recht heeft op een inhoudelijk standpunt over de aansprakelijkstelling als hij geen toestemming geeft voor informatieverstrekking aan derden. De claim kan en hoeft dan dus niet te worden beoordeeld.
Meer informatie
Verschillende VvAA-deskundigen houden zich in het kader van de VvAA-beroepsaansprakelijkheids- en rechtsbijstandverzekering in brede zin bezig met het omgaan met, en het voorkomen van, klachten en claims in de zorg.
Vragen?
Heeft u vragen over een aansprakelijkstelling? Wij helpen u graag. De Juridische servicedesk is bereikbaar op werkdagen tussen 8.00 en 17.30 uur.
- Juridische servicedesk
- 030 247 49 99
Meer lezen?
'Zelfs de gedáchte aan een tuchtklacht kan al voor stress zorgen.’
Stress, onzekerheid en slapeloze nachten: een tuchtklacht zet het leven van zorgprofessionals op zijn kop.
Snel meer AI in de zorg: gaat dat goed?
Kunstmatige intelligentie (AI) rukt in snel tempo op in de zorg. Dat roept ook vragen op voor organisaties.
Raad van State: strafbaar stellen van zorgverlening dreigt
Met de Asielnoodmaatregelenwet wordt illegaal verblijf strafbaar, wat zorgen oproept voor zorgverleners.
Is onbevoegd inzien van een dossier reden voor ontslag?
Een assistent kijkt in de patiëntendossiers van familie. Mag dat? En kan de assistent hierom ontslagen worden?